Forum BITEWNE.FORA.PL
Świętokrzyskie Forum Gier
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy  GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Ligowe turnieje FoW - kto kogo bije
Idź do strony 1, 2  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum BITEWNE.FORA.PL Strona Główna -> Flames Of War
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Łukasz
Pomocnik



Dołączył: 11 Sty 2009
Posty: 374
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Kielce

PostWysłany: Pią 0:03, 15 Kwi 2011    Temat postu: Ligowe turnieje FoW - kto kogo bije

Pod wpływem różnych dyskusji na naszym forum (i nie tylko). Pokusiłem się o przeprowadzenie drobnej analizy. Może jakiś nowy gracz będzie zastanawiał się, jak się ma do siebie siła różnych nacji i ich popularność na turniejach; zajrzy tutaj i już wie, jaką armię wybrać, żeby było dobrze.

W Polsce zwykle nie podaje się, jakie armie wystąpiły w danym turnieju. Wyniki jednak są rejestrowane na stronie [link widoczny dla zalogowanych]. Gracz rejestruje armię i potem wyniki są układane razem z graczami. Przekleiłem dla Was pięć pierwszych miejsc z turniejów Late War (bez kolejności chronologicznej i tylko te turnieje, gdzie były wyniki czyli ok. 80% wszystkich).

City Fight - Late War Tournament
1. German Others
2. US Others
3. British Others
4. German Others
5. Soviet Others

Płonąca macka 3
1. German Others
2. British Armoured Squadron
3. German Others
4. British Rifle Company
5. Strelkovy Batalon

Warszawa - 1500 points
1. British Others
2. Tankovy Batalon
3. US Rifle Company
4. German Others
5. Gepanzerte Panzergrenadierkompanie

Small war
1. German Others
2. US Armored Rifle Company
3. British Rifle Company
4. Panzerkompanie
5. British Rifle Company

Płonąca macka 2
1. Grenadierkompanie
2. German Others
3. Panzergrenadierkompanie
4. Panzergrenadierkompanie
5. British Rifle Company

Szczecin Game Show 2010
1. German Others
2. German Others
3. Soviet Others
4. German Others
5. German Others

Battle of Warsaw 2010
1. German Others
2. German Others
3. German Others
4. Grenadierkompanie
5. US Tank Company

When the guns fall silent
1. German Others
2. German Others
3. US Rifle Company
4. German Others
5. Italian Others

Ghosts of War
1. US Parachute Rifle Company
2. Panzerkompanie
3. German Others
4. British Armoured Squadron
5. Fallschirmjägerkompanie

Boot Camp 2011 - 1500p LW
1. Panzergrenadierkompanie
2. Rifle Company
3. German Others
4. Soviet Others
5. Rifle Company

Master FOW Poznań 1500 LW
1. Tankovy Batalon
2. US Others
3. Panzerkompanie
4. British Others
5.Panzergrenadierkompanie

Płonąca Macka 4
1. British Armoured Squadron
2. German Others
3. Gepanzerte Panzergrenadierkompanie
4. German Others
5. British Paratrooper/Airlanding Company

Komentarz chyba niepotrzebny.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Łukasz dnia Pią 0:10, 15 Kwi 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
PiotrekB
Pomocnik



Dołączył: 23 Gru 2008
Posty: 253
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Pią 14:29, 15 Kwi 2011    Temat postu:

He, he.

A te wszystkie armie "others" to są jakieś kompanie typu: tygrysy, IS'y, Task Force A,
takie których nie ma w Fortressie?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
fanir
Pomocnik



Dołączył: 19 Lis 2010
Posty: 399
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Nie 18:41, 17 Kwi 2011    Temat postu:

ale myśle ze warto dodać ze Niemcy w polsce to niezwykle popularna armia
a ruskimi w gruncie rzeczy na poważnie gra tylko Lubomir i Reyki
Polecam przeczytać [link widoczny dla zalogowanych] tak więc myśle ze to co wklejłeś niewiele wnosi do sprawy.
@gienka others znaczy tylko tyle że przy wpisywaniu się na turniej nie sprecyzowali jaka armia będa grać ( zmech pancerka piechota itd.)


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Łukasz
Pomocnik



Dołączył: 11 Sty 2009
Posty: 374
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Kielce

PostWysłany: Nie 19:09, 17 Kwi 2011    Temat postu:

Gracze nastawieni na zwycięstwa wybierają mocne armie i dlatego dużo niemców na tuniejach. Proste.

Zresztą z army distribution wynika że stanowią 98 z 223 armii. Mniej niż 50%, a zwycięstw ile? Ponad 2/3.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
fanir
Pomocnik



Dołączył: 19 Lis 2010
Posty: 399
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Nie 19:14, 17 Kwi 2011    Temat postu:

ale zauważ jaka jest roznica miedzy 1 a 2 miejscem
Miejsce Armia Numer
1. German Others 70
2. British Others 13


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Łukasz
Pomocnik



Dołączył: 11 Sty 2009
Posty: 374
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Kielce

PostWysłany: Nie 19:18, 17 Kwi 2011    Temat postu:

fanir napisał:
ale zauważ jaka jest roznica miedzy 1 a 2 miejscem
Miejsce Armia Numer
1. German Others 70
2. British Others 13


Jakie to ma znaczenie? Zliczyłem wszystkich niemców, brytyjczycy to nie tylko "british others".


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
fanir
Pomocnik



Dołączył: 19 Lis 2010
Posty: 399
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Nie 19:32, 17 Kwi 2011    Temat postu:

żeczywiście mój błąd ., ale chciałęm pokazać ze kwestia zwycięstw niemcow to kwestia ich liczebności podliczylem wszystkich brytyjczyków i wyszło mi 44 to i tak 2 x mniej niż niemców

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Łukasz
Pomocnik



Dołączył: 11 Sty 2009
Posty: 374
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Kielce

PostWysłany: Nie 19:40, 17 Kwi 2011    Temat postu:

Przecież napisałem, że odnoszą sporo więcej zwycięstw niż wynikałoby z ich udziału.

Zobacz sobie rankingi skuteczności są wyliczone w proporcjach do liczby. Zresztą grywałem niemcami i wiem, co potrafią.

No i statystyka jest zdecydowanie na korzyść tych RV cromwelli i co się dziwić, na 1500 wchodzi 16 czołgów veteran (protected amno, czyli przerzuty baila, fast i masa innych bonusów) w tym 6 AT12, do tego zmieści się zwiad, piechota i arty.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Łukasz dnia Nie 19:43, 17 Kwi 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
fanir
Pomocnik



Dołączył: 19 Lis 2010
Posty: 399
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Nie 19:54, 17 Kwi 2011    Temat postu:

cromwelle są dobre nawet bardzo dobre ale wciąż pantery czy t 34/85 moga je zmaskarować . ruscy za to mają na te punkty ~40 podstawek piechoty z at 4 (brytyjscy saperzy nawet nie mogą asultować a amerykańscy maja tylko at3 natomiast niemcow z takim at jest o wiele mniej [ale maja goliaty]) panzerfausty (ktore sa lepsze od niemieckich [strzelanie po ruchu]) wyczabiste miotacze ognia (rof 4) i 10 t 34/85 (mimo chen & chicks to jest moc) specnaz (infiltruje i daje dodatkowy ruch calemu plutonowi !!!) i wiele wiele wiecej przy tym jednak niemcy i społka wyglądaja słabo

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Łukasz
Pomocnik



Dołączył: 11 Sty 2009
Posty: 374
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Kielce

PostWysłany: Nie 20:06, 17 Kwi 2011    Temat postu:

fanir napisał:
ruscy za to mają na te punkty ~40 podstawek piechoty z at ...panzerfausty (ktore sa lepsze od niemieckich [strzelanie po ruchu]) wyczabiste miotacze ognia (rof 4) i 10 t 34/85) i wiele wiele wiecej przy tym jednak niemcy i społka wyglądaja słabo


Na te punkty (1500)? Żart.

~40 podstawek AT4 1060 p.
10 t34 565 p.
2 miotacze 90p. (porównaj cenę 1 ruskiego miotacza z 2 niemieckimi veterańskimi)
spetznaz 130p
HQ 30p

=1875

i ruskie fausty po ruchu strzelają tylko do bunkrów/budynków i jest ich max 4 na kompanię.

Zobacz sobie, gdzie ci straszni ruscy w rankingach i gdzie ta "wyglądająca słabo" spółka?


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Łukasz dnia Nie 20:10, 17 Kwi 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
fanir
Pomocnik



Dołączył: 19 Lis 2010
Posty: 399
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Nie 20:40, 17 Kwi 2011    Temat postu:

pomylilem sie 35 podstawek (bo zazwyczaj bierzesz 1 pluton pełny i drugi obcięty) trudno mi powiedzieć co mieścisz na 1500 pkt ale napewno saperzy szturmowi to walec. Trudno mi sie odnieść tutaj do rankingów ruscy to bardzo mało popularna armia w polsce (chociaż rosnąca ilość alternatywnych modeli może to zmienić) ze względu na jej koszt bo jak mowil stalin ilość to jakość sama w sobie a ruscy w fowie to udowadniają przynajmniej tak wynika z moich obserwacji

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Łukasz
Pomocnik



Dołączył: 11 Sty 2009
Posty: 374
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Kielce

PostWysłany: Nie 20:48, 17 Kwi 2011    Temat postu:

Wiesz jakoś nikt tymi saperami nie wygrywa na turniejach. Przy 35 podstawkach na 1500 jest drobny problem nie wchodzą żadne czołgi. Spróbuj szturmować cokolwiek piechotą trained i przekonaj się jak to jest. Jakby byli silni to by się zrobili popularni i to szybko, tak zawsze jest w bitewniakach. Zobacz sobie statystyki międzynarodowe w takim razie, tam też niemcy biją.

A ile to gier z saperami obserwowałeś, że uważasz ich potęgę za udowodnioną?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
fanir
Pomocnik



Dołączył: 19 Lis 2010
Posty: 399
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Nie 21:05, 17 Kwi 2011    Temat postu:

obserwowałem jakieś 2 gry + słyszałem "raporty" z bitew w których brali udział . Jeśli chodzi o szturmowanie piechotą trained to niemożna zapomnieć o smoke assault i saper body armour . Nie uważam potęgi saperów za udowodnioną a jeśli chodzi o gre w innych krajach to z tego co słyszałem to rozpy z innych krajow maja sie nijak do naszych pozwole sobie przytoczyć fragment wypowiedzi thagga
Cytat:
Nie patrz na angielskie rozpiski bo one sa lajtowe Kumpel ( nick na forum P. ) Wlasnie niedawno stamtad wrocil i stwierdzil ze roznica jest kolosalna!


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez fanir dnia Nie 21:05, 17 Kwi 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Łukasz
Pomocnik



Dołączył: 11 Sty 2009
Posty: 374
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Kielce

PostWysłany: Nie 21:16, 17 Kwi 2011    Temat postu:

No moi saperzy grali 3 razy (2 zwycięstwa).

To jest mit, że u nas rozpy hardcore, a na zachodzie lajt. Tam gra dużo wiecej ludzi i łatwiej trafić na graczy dla rozrywki i tacy ludzie częściej chodzą na turnieje. Jeśli tam graliby tylko lajt vs lajt to wyniki też byłyby miarodajne. Zresztą czytam dyskusje na zagranicznych forach, rozpiski z turniejów (tam są publikowane, u nas nawet kto czym grał jest top secret) i wiem co się wystawia.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
fanir
Pomocnik



Dołączył: 19 Lis 2010
Posty: 399
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Pią 8:52, 22 Cze 2012    Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]
można się dowiedzieć ciekawych rzeczy zwłaszcza godna uwagi jest ilość pancerek.
Irytujące jest natomiast to że brytole mogą wystawić dwie drużyny England , northen Irland


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum BITEWNE.FORA.PL Strona Główna -> Flames Of War Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony 1, 2  Następny
Strona 1 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
Regulamin