BITEWNE.FORA.PL

Algirdas · Wysłany: Śro 11:36, 12 Mar 2014 Temat postu: Równowaga w 40k

Wielu graczy na świecie, także u nas jest przeciwko dopuszczaniu nowości GW do turniejów, chcąc "próbować zachować balans w tej niezbalansowanej grze" jak to trafnie wyraził Maszta.

Problem w tym, że dopuszczono już do turniejów kodeksy (m. in. nowe Tau), które są bardzo OP w stosunku do średniej 40k. Tak więc zachowując obecne status quo wcale nie zachowujemy równowagi.

Z tego co rozumiem nowa filozofią GW jest taka, żeby wrzucić na rynek jak najwięcej codexów/datslateów które są broken i przez to właśnie stworzyć równowagę która da szanse różnym rodzajom armii, które dotąd np. przeciw Tau nie miały zbytnio szans.

Podoba mi się nowy kodeks Imperial Knightów. Modele mają piękne proporcje, fluff jest naprawdę sympatyczny. Co więcej wejście nowego 16-ego kodeksu na stronę armii GW, powoduje powstanie bardzo fajnej symetrii: 8 armii imperium (siostry, blood angels, dark angels, grey najci, gwardia, imperial najci, wilki i nowi mariani) przeciwko 8 armiom xenosów i chaosu. Chciałbym kiedyś zobaczyć taką bitwę 8x8. No i oczywiście chciałbym zobaczyć najtów na turniejach. Sądzę, że mała modyfikacja w przyszłych zasadach, zamiast: "Dopuszczone są modele i jednostki z IA za wyjątkiem SH i Gargantów" napisać "Dopuszczone są modele i jednostki z IA za wyjątkiem SH i Gargantów oraz SH występujące w kodeksach 40k" nikomu by nie zaszkodziła.

sławny · Wysłany: Śro 12:19, 12 Mar 2014 Temat postu:

Caly problem IK polega na tym ze wprowadzaja zasady z Apo do normalnych gier. I wlasnie tego liga i srodowisko turniejowe nie chce zaakceptowac.

Algirdas · Wysłany: Śro 13:02, 12 Mar 2014 Temat postu:

Skoro już mówimy o apo, to mamy jakiś realny termin żeby zagrać wreszcie Apocalypse na nowych zasadach? (zagrałbym sobie, nawet nie mając Tytanów)

Maszta · Wysłany: Czw 9:45, 13 Mar 2014 Temat postu:

Ja powiem tak filozofia GW ni jak ma się do gry turniejowej wprowadza za dużo zamieszania ocdexy ok suplementy ok ale suplementy do suplementów no bez jaj chaos się robi
idąc tą drogą dorobimy się zaraz codexu Titans itp :/

co do apo chętnie chętnie

Maszta · Wysłany: Pią 23:42, 14 Mar 2014 Temat postu:

btw to jak z tym apo kto chętny? na ile? w ile osób? jakie zasady?

Algirdas · Wysłany: Sob 9:09, 15 Mar 2014 Temat postu:

Ja mam wolny najbliższy PONiedziałek i czwartek. Mogę wystawić 5000 pkt ale wolałbym zagrać na 4000 , bo nigdy takich wielkich gier nie grałem. Można brać SH. Oczywiście na nowe zasady apokalipsy ale jeszcze bez Stronghold Assault. Chyba tyle.

+ myślę że następne posty o umawianiu się na konkretną grę apo dawać lepiej w innym temacie, a tutaj zostawić miejsce na debaty filozoficzne o mechanice 40k

Maszta · Wysłany: Nie 20:53, 16 Mar 2014 Temat postu:

dobra z apo przeniesiemy się gdzie indziej by nie śmiecić
a co do równowagi to imo coś takiego na turniejach raczej nie do zrobienia ale już jakby bawić się w kampanię ... ;)

Algirdas

Trafiłem na świetne statystyczne zestawienie wszystkich armii 40k po 8000[!] bitwach:
[link widoczny dla zalogowanych]
tam są podane nie tylko najlepsze armie, ale najlepsze kombosy armii

na 1 miejscu jest sojusz Eldar/Tau 69.17% zwycięstw
na 2 Eldar/Dark Eldar 68.48%

natomiast na samym końcu są Wilki (bez sojuszu), Siostry z Inkwizycją i Dark Angelsi (bez sojuszy).

Autor artykułu zastanawia się nad problemem "Perfect imbalance" dochodząc do wniosku po analizie statystyk zwycięstw, że być może gra jest jednak bardziej zrównoważona niż wynika to internetowych komentarzy.

Fol

dużo może zmienić się wraz z wejściem 7ed. Jeśli prawdą będą przecieki to przy wszystkich punktujących jednostkach i dowolnemu ich składaniu, balans może się lekko zmienić.

misiekbeer

Przy dowolnym składaniu znika możliwość contestowania znaczników.
Dowolna armia hordowa po prostu zakitra znaczniki, potem jakimiś pierdomotorkami zrobi contest i rozpiska full napór raczej nie da rady.

Za to przy spotkaniu 2 rozp na czysty wipeout może być ciekawie :)

Algirdas

Są już wyniki NOVA open. Jednego z największych turniejów 40 k.
Biorąc pod uwagę primary detachmenty kolejnność zwycięzców jest następująca:
miejsce 1: Eldar
miejsce 2: Eldar
miejsce 3; Eldar
miejsce 4: Eldar
miejsce 5: Eldar

Do wyboru do koloru.

sławny

Jakos amerykanskie turnieje nie sa dla mnie wyznacznikiem czegokolwiek :P

Algirdas

Detronizacja.

Po raz pierwszy w nowej edycji ktoś osiąga większy odsetek zwycięstw niż Eldarzy:

Imperial Knights (61.11%)
Eldar (56.61%)
Tau Empire (55.4%)
Chaos Daemons (53.6%)
Necrons (52.32%)

Źródło: Torrent of Fire