BITEWNE.FORA.PL

Gracz

Po V turniejach wyniki ligi kształtują sie następująco :
Srednia ilosc uczestników na turnieju 10,4

Pierwsza 10 graczy :
1-Prezes 19,2
2-Doktor 17,65
3-Bastor 15
4-Maddog 13,3
5-Sargo 11,2
6-Marek 8,65
7-Miazga 8,35
8-Muszka 8,3
9-Mariusz 8,1
10-Kumoter 7,8
Piter 7,8

SARGO

Nie wiem po co to podsumowanie ale jak chcecie to niech bedzie bo i tak na koniec wybierane będą najlepsze wyniki z całej ligi.

A wszytskie wyniki dotychczasowych turnieji ligowych możecie znaleźć pod tym linkiem:

[link widoczny dla zalogowanych]

ziel0ny

Hej!

aktualne wyniki ligowe: [link widoczny dla zalogowanych]

pozdr!

MADD_DOGG

Nie bardzo rozumiem to podsumowanie połowy najlepszych wyników - czy ktoś może mi to wyjaśnić?

Rozpisane jest jasno i przejrzyście jak liczone są punkty do Ligi:
Każdy turniej poniżej 1000 pkt - ilość zdobytych punktów x 0,5
Każdy turniej w przedziale 1001-1999 pkt - ilość zdobytych punktów x 1,0
Każdy turniej w przedziale 2000 pkt lub więcej - ilość zdobytych punktów x 1,5

Uwaga mam pytanie:
W turnirju na 999 - wygrywam turnirj i zdobywam 64 pkt x 0,5 = 3,2 pkt do tabeli Ligowej
Powiedzmy turniej w przedziale 1000-1999 poszedł mi średnio i mam 4 remisy co da mi 40 pkt x 1,0 = 4,0

Natomiast na turnirju powyżej 2000 pkt jest dramatycznie mam bay-a i dwa remisy jedną masakrą dostaje w głowę, czyli uwaga mam 30 pkt x 1,5 = 4,5

Jakie nasuwaja się wnioski - mam nie przychodzic na turnieje ponizej 1000 pkt bo one i tak jakbym wygrał 4 masakry niekoniecznie pójdą do połowy moich najlepszych wyników.
Przychodzić na połowę rozgrywek 1000 - 1999 pkt bo jak bedę wygrywał to mam szanse że któryś wynik się załapie
Przygotowywać się na turnieje powyżej 2000 pkt bo sa najbardziej opłacalne.

Może jestem w błędzie ale jakoś tak to dziwnie wychodzi że ktoś kto przyjdzie na połowę spotkań może wygrać Ligę.

SARGO jak to wygląda?? Yellow_Light_Colorz_PDT_14

MADD_DOGG

Karol

jestem za możesz grac Yellow_Light_Colorz_PDT_01

wtedy ja zaczne Cult of slanesh Yellow_Light_Colorz_PDT_07

..... a tak na poważnie to nie wiem........ bylo by latwiej jakby to byl inny oddzial..... normalnie są oni dogs of war.... a dla delfów sa specjalem.... ale jeśli chcemy być konsekwentni to te same zasady powinny dotyczyć wszystkich armii.

Gracz

wybieranie połowy najlepszych spotkań jest ok ale wcale niełatwo bedzie je wybrac bo aby to zrobic trzeba byc na polowie turnieji zaokrąglonej w gore.
Co do wystawienia tej jednostki De przez Muche to jesli jest ona ze SoC lub Lustrii lub wystawiana jest jako Dogs Of War to według mnie należy osobnika zdyskwalifikować i odjąć punkty zdobyte na tym turnieju za oszustwo i tyle.

Musza

Heh nie jest ani z lustrii ani SoC ,są oni z Annuala i przed turniejem (nie tym) wielokrotnie pytałem czy można ich wystawić i każdy mówił że tak ,są oni DoW lecz w DE jako zwykła jednostka specjal normalnie wydanymi w boxie dostępnym w sklepie (nie jak inne figsy ze strony gw należy zastąpić jakiś model za nich lub zamówić z MO) ,a są na stronie gw bo kodex nie był od dawna odnawiany.

Kamyk

Musza ma racje dla DE to normalny odzial

MADD_DOGG

W SoC Arrd' Boyz też są normalna jednostką!!

Musza

Ale w SoC a my mówimy o dozwolonych dodatkach jakim jest annual

analogicznie nie można ogrów wystawiać w armii ogrów bo są DoW

MADD_DOGG

[link widoczny dla zalogowanych]

Prosze mi powiedzieć dlaczego wspaniały oddział ma napisz DoW??

Musza

a dlaczego ogry mają!!

jest wyjaśnione że są DoW ale nie w przypadku DE

EDIT_a jeszcze zapytam ,gdzie w zasadach turnieju jest napisane że nie można kożystać z DoW

ja widze tak
SoC-nie są (annual)
Lustria-nie są (j.w)
armia z końca-nie są
ARMIĄ z innych żródeł np.strony gw-nie są

dziękuje

SARGO

Bastor

Nie ma co ciągnąć tego wątku - ManFlyersi to zwykły Regiment of Renown i mają jasno określone zasady wystawienia.
Musza mógł ich spokojnie wystawić bez pytania nikogo o zgodę :)

A co do ilości turnieji i naliczania punktów...
Już to kiedyś wyjaśniałem - ale powtórzę jeszcze raz.
Taki system jest najbardziej sprawiedliwy.
A powodów wyjaśniających jest kilka.
Dla przykładu - Steam Tank ma zupełnie inny potencjał w bitwie na 500pkt, na 1200pkt. czy na 3000pkt.
To samo jest z HellBlasterem, Reapiterami HE, woodelfickim Treemanem czy choćby lizardmeńskim Stegadonem.
Albo inaczej - spóbuj grając Orkami na 500 pkt. wsadziś masakrę Skavenom. Raczej bez problemu... w końcu będą miały max 1-2 Rattlingi.
Ale spróbuj to samo zrobić na 3000 pkt. Rattlingów będzie DUŻO więcej.
I przewaga fizyczna Orków przestanie mieć znaczenie.

W małych bitwach znacznie łatwiej jest komuś wsadzić masakrę niż w dużych.
I mnożnik punktów pozwala to zrównoważyć.
Jeśli masz 2 graczy A i B... i A wygrał 3 turnieje poniżej 1000 maxem (po 4 bitwy) to zdobył 4x80=320x0,5=160=16 pkt. ligowych.
Gracz B zrobił to samo ale w turniejach na 2000.
Wtedy wygląda to tak: 4x80=320x1,5=480=48 pkt. ligowych.

A co do udziału w małych turniejach i "nieopłacalności" uczestnictwa.
Jesteś w błędzie.
Każdy turniej będzie istotny (a wg. mojego doświadczenia małe będą najistotniejsze).
Ile w sezonie rozegramy turniejów na 2000 lub więcej? 5-6?
A gdzie reszta?

Poza tym - ty patrzysz tylko na "czubek" Ligi... a powinieneś zwrócić uwagę, że są również gracze który albo nie grają w dużych turniejach (z braku figsów) albo grają tym co mają (co często niesie opłakane skutki w wynikach).
Dla nich właśnie mniejsze turnieje będą miały znaczenie.

Ustalenie miejsc poza TOP10 również jest ważne...