BITEWNE.FORA.PL

vendetta_222

Zapraszam wszystkich do odwiedzenia najnowszego autorskiego systemu bitewnego mojego autorstwa oraz wzięcia udziału w dyskusji na jego temat.
Oto adres strony internetowej gry:
[link widoczny dla zalogowanych]
Oraz forum:
[link widoczny dla zalogowanych]

Knights of Time to całkiem nowe spojrzenie na gry bitewne. Proste i przejrzyste zasady sprawiają że rozgrywka jest prosta i bardzo dynamiczna. W przeciwieństwie do innych systemów bitewnych w Knights of Time można grac figurkami w skali 1/72 oraz 1/76 dzięki temu koszt zakupu armii jest naprawdę niski, a specjalnie dla tych którzy nie chcą lub nie mogą sobie pozwolić na zakup figurek w dziale download coś specjalnie dla nich! Informacje co do oficjalnej premiery zostaną podane na stronie systemu

Post nie jest reklamą i przedstawia twórczość autora.

vendetta_222

Zapraszam wszystkich do zapoznania się z nową mechaniką jaka została wprowadzona do gry. Część zasad rozpisano na nowo, a część poprawiono by były bardziej czytelne. Jednocześnie informuję że strona zmieniła swój dotychczasowy adres na :
[link widoczny dla zalogowanych]
Jeśli jesteś miłośnikiem takich rzeczy jak gry bitewne, systemy figurkowe, wargaming to zapraszamy na nasze forum gdzie będziesz mógł się wypowiedzieć na temat samego systemu jak i złożyć samemu propozycje zasad!
Forum czeka!
[link widoczny dla zalogowanych]
Wszystkie wasze uwagi będą wzięte pod uwagę podczas tworzenia systemu.
Zapraszamy więc wszystkich chętnych do współpracy.

vendetta_222

Zakończyły się właśnie prace nad beta podręcznikiem, dodano pełną szatę graficzną oraz poprawiono zasady i opisy.
Można go pobrać za darmo ze strony systemu.
[link widoczny dla zalogowanych]
Zapraszam wszystkich do przeczytania oraz skomentowania wyników naszej pracy.
W podręczniku brak jeszcze kilku elementów lecz zostaną one poprawione dosłownie na dniach.

vendetta_222

Zakończono właśnie aktualizację strony i zapraszam do oglądania. Pojawiły się już pierwsze erraty i propozycje.
[link widoczny dla zalogowanych]

Łukasz

vendetta_222

To może jednak przeczytałbyś informację o tym że w chwili obecnej jest to BETA? Że opisy jak na razie nie są zbyt rzetelne, że brak tam wszystkich informacji oraz znaleźć można błędy. Bo jeśli oceniasz książkę tylko po fragmencie to drżę o inne publikacje.
A w czym to nie pasuje Ci ten opis? Owszem jest on bardzo ale to bardzo skrótowy, ale taki ma właśnie być w podręczniku beta ponieważ tutaj jest najważniejsza mechanika i jej sprawdzanie.
Dla Twej informacji w podręczniku końcowym poprawione będą wszelkie błędy oraz zwiększone i bardziej rzetelne opisy we wszystkich działach.

Łukasz

Czy Twoim zdaniem wersja beta usprawiedliwia błędy logiczne, ortograficzne, językowe i wszelkie inne? Jeśli już chwalisz się, że coś zrobiłeś, to niech będzie to dobre.
Nie jestem specjalistą, ale postaram się odpowiedzieć na pytanie, co mi się nie podoba w tym fragmencie. Przeanalizujmy zdania po kolei:

Polska w okresie średniowiecza była jednym z wielu krajów europy.

1. Europa przyjęło się pisać wielką literą.
2. Czy to zdanie nie jest "oczywistą oczywistością"?

Dzięki dogodnemu położeniu rozwój handlu był bardzo duży.

1. Brzmi źle, moim zdaniem nie pisze się w ten sposób.

Ciągłe konflikty z zakonem na północy, cesarstwem na zachodzie oraz Czechami na południu spowodował fakt ciągłego utrzymywania w pogotowiu przez panów swoich zaciężnych.

1. Zakon i Cesarstwo chyba także wielką literą.
2. Jakim Zakonem? Jakim Cesarstwem? W zdaniu pierwszym pouczasz czytelników, że Polska znajdowała się (chyba nawet teraz tam jest) w Europie, a potem przyjmujesz, że każdy wie o jakie kraje chodzi.
3. Zdanie jest tak zbudowane, iż wynika z niego, że przyczyną ciągłych konfliktów było utrzymywanie przez panów swoich zaciężnych!
4. Zaciężnego czego? zapewne wojsk, ale też pozostawiono to domyślności czytelnika.

Tylko na wschodzie polska była względnie bezpieczna dzięki obecności Litwy.

1. Polska wielką literą.
2. Co do kwestii związanych z bezpieczeństwem na wschodzie nie będę się wypowiadał, ale nawet pobieżna znajomość historii podpowiada, że to niekoniecznie prawda.

Armia polska składała się głównie z chorągwi pancernych którym towarzyszyły lżejsze oddziały oraz masa piechoty.

1. "masa piechoty", jak dla mnie bardzo niefortunne określenie.

Polacy stosowali najczęściej taktykę manewrową oraz podjazdową dla tego w historiografii na terenie polski stoczono tak mało dużych bitew.

1. Dlatego.
2. Polski
3. W historiografii stoczono mało dużych bitew? Czyli, że co jest mało relacji o bitwach? Czym właściwie jest historiografia? Ogólnie zdanie dla mnie całkowicie niezrozumiałe.

Zasady oraz skład: Z powodu ciągłego niebezpieczeństwa najazdu wszyscy byli zmuszeni do ciągłej gotowości, z tego powodu wszyscy poza weteranami są tańsi o jeden.

1. Jakie zasady (pewnie specjalne)? Skład czego? wszyscy czyli kto? gotowości do czego? jeden co? grosz?
2. Wielka litera po dwukropku chyba także w tym przypadku niepoprawnie, ale głowy nie dam.

Kolejnym plusem polski była duża ilość lekkiej jazdy dzięki czemu jest ona tańsza o jeden. Jeśli jazda ma w zasięgu wrogą jednostkę musi wykonać test morale. Jeśli się nie powiedzie musi szarżować na nią.

1. Polski wielką literą,
2. jeden jw.
3. zasięgu czego? wzroku? ruchu? szarży?

Z całości tekstu przebrnąłem przez ok. 1/4 i muszę powiedzieć, że powyższy fragment nie jest wyjątkowy.

Tak jak napisałem, nie jestem specjalistą i mogę się mylić, jednak to są moje zdroworozsądkowe spostrzeżenia.

Jeśli poddajesz coś ocenie innych, to licz się z tym, że usłyszysz co myślą.

vendetta_222

A może zamiast analizować stronę ortograficzno-składniową można by zająć się dyskusja na temat systemu? Owszem błedy są i się ich nie wypieram a znikną one w końcowej wersji podręcznika ponieważ pójdzie on do składu. Taka odpowiedź powinna zadowolić wszystkich więc jeśli można podyskutujmy na temat zasad bo o to tu chodzi.

SARGO

Ciężko jest dyskutować na temat czegoś co odstrasza takimi błędami. Zrozum to strasznie ciężko się czyta.
Życzę powodzenia oczywiście - kibicuję Ci bardzo gorąco.

vendetta_222

Przez podobną batalię ortograficzno-składniową juz przechodziłem więc nie trzeba tego powtarzać. Zapewniam że błędy będą poprawione. Poprostu pamietajmy że jest to na razie beta sama w sobie nie jest końcowym podręcznikiem i z zasady ma pełno błędów wszelkiego rodzaju.

kozi

...i koniec końców - dlaczego KNIGHTS OF TIME?
Czy Rycerze Czasu brzmią źle? Skoro system jest w języku polskim, o Polsce to dlaczego nie może miec POLSKIEJ nazwy? Kryształy Czasu brzmiały okej i pomijając złożoność systemu i walki po 15 minut pan Szyndler nie zdecydował się użyć mega-mrocznej nazwy Crystals of Time ;)

Chłopie, robisz coś swojego i to się chwali, ja też wiele razy myślałem nad autorskimi systemami bitewnymi, armiami do WFB itp. ale skoro już teraz wychodzą kwiatki typu takie błędy, to zniechęcasz ludzi do przejrzenia tego, na czym najbardziej Ci zależy tj. zasad.

Pewnie zaraz stwierdzisz, że wszyscy się czepiamy i zakończysz swój byt na forum, ale skoro postanowiłeś pokazać nam swój system, to licz się z krytyką.

Mimo wszystko życzę Ci powodzenia i nie zrażaj się błędami, tylko je popraw. Nie rób sobie więcej pracy [po co pisać wersję BETA, skoro można raz a porządnie napisać te zasady?]

Łukasz

Tak, typowe współczesne podejście: błędy są, jednak po co się nimi przejmować, odda się komuś, kto to sprawdzi, a więc najpierw poprawcie, a potem publikujcie i zachęcajcie do czytania.

Spostrzeżenia dotyczące użycia angielskiego jak najbardziej trafne, pierwszy nagłówek w książce:" ANNO DOMINI XIX SEPTEMBER 1356".

Ja także życzę powodzenia w przedsięwzięciu.

vendetta_222

Nie zrażam się żadną krytyką i niemam zamiaru kończyć swej bytności tutaj. Czemu KoT a nie polska nazwa? a chociażby dla tego że system po ukończeniu będzie nie tylko w polsce rozprowadzany ale i innych krajach. Jest to część mojej współpracy z wieloma firmami na swiecie by po ukończeniu został podręcznik przetłumaczony na angielski oraz rosyjski. Myślę że ludzi bardziej zniechęcą złe lub źle przygotowane zasady niż błędy ort. Bo jeśli ktoś naprawdę chce zapoznac się z czymś takim jak zasady to takie rzeczy nie będą żadną przeszkodą. Co prawda KoT ma jak na razie krótką historię (ok roku) ale prace nad systemem jako takim ruszyły pełną parą kilka miesięcy temu. Prosze mi tylko nie przytaczać przykładów że w innych komercyjnych systemach nie ma błędów..owszem nie ma bo ich stać na sztab tłumaczy, korektorów i innych osób zajmujących się sprawdzeniem tekstu. Nad KoT pracują jedna lub max trzy osoby na raz więc miejcie odrobinę wyrozumiałości.

vendetta_222

Błędy są bo są i jeśli jest ktoś dyslektykiem i dysortografem to normalne że są i to nie miłe wytykać takie rzeczy. Kazda poważna produkcja kończy przed wydaniem u korektora. Każda książka, czasopismo cokolwiek. Opublikowana ostateczna wersja będzie mam na dzieje już bez błędów ponieważ nie ja się tym będe zajmował.

vendetta_222

Właśnie zakończono aktualizowanie podręcznika do ver. 2.0.6.
Znalazły się tam poprawki proponowane przez graczy oraz znajdujące się na różnego rodzaju forach.
Dodano kilka nowych rozdziałów, uaktualniono stare, usunięto błędne i niepasujące zasady. Całość jest w pliku pdf jako same zasady(bez grafik itp)dzięki czemu zajmuje mniej miejsca i ułatwia to przeszukiwanie. Poprawiono stylistykę oraz ort. Podręcznik rozrósł się z 40 do 63stron. Zapraszam więc do oceniania zmian oraz dodawania własnych rozwiązań.